陷入Rashomon的Manafa有争议的人：足球联合会没有承

在足球协会和FIFA之间的后卫反应中，中国超级联赛比赛的争议罚款完全减少为Rashomon。在比赛结束前12天，山东·陶尚（Shandong Taishan）与上海申豪（Shenhua）的比赛之后，中国足球协会拒绝了塔桑（Taishan）的上诉，基于“确定国际足联的专家的意见”，并且确定马纳法（Manafa）的盖帽并没有形成手球犯规。但是，这个看似最终的结论不仅是疑问，而且还因为“视频无法确认接触点”的说法将争议推向了一个新的高峰。争议的核心总是围绕两个问题：为什么视频证据不正确？为什么裁判在交流中安静？在比赛的第6分钟，刘阳的十字架显然击中了M的Armanafa区域。广播相机清楚地捕获了这一场景以及Maitijiang和Var之间的通信过程裁判Gu Chunhan被记录了一分钟以上。屏幕显然还标有“视频裁判检查球和点球踢”。但是，足球组织的评论说“ VAR不干预”，并将沟通定义为“正常操作方法”。在广播屏幕上的这种直接矛盾长期以来一直在公开充满疑问。更令人惊讶的是足球与国际足联组织之间的互动逻辑。中国足球协会表示，不可能判断处罚，需要从国际足联寻求意见，最后根据后者的专家观点做出决定。但是，FIFA的主要原因是“视频无法确认球与球员的身体之间的接触点是否在规则定义的手臂范围（腋下）范围内。Al不确认关键联系点是决定的基础？ ARM，将视频的质量提交给足球协会的FIFA？英超联赛，意甲和其他联盟长期以来已经发展了公共技能。在这场战斗中，已交换了超过一分钟的Maimatijiang和Gu Chunhan是Gu Chunhan提出的“证据不足”，还是两人跳过重播以达成共识？是否对“低于腋下”的政策有另一种解释，还是还有另一个未知的考虑因素？这些问题的答案隐藏在未指定的声音中。更适当的关注是，这一争议不是孤立的情况。迈·梅蒂安格（Mai Maitijiang）和古尚汉（Gu Chunhan）这次在塔桑（Taishan）比赛中有争议的争议，足球协会仍然组织了两者来执行法律关键之战。此外，类似手球场景的先前判断标准是不同的 - 都在物理上互动有了球，法比奥的进球被取消了达希尔（Dahil）手球，但马那法（Manafa）免于责任 - 公众对“双重罚款的双重标准”的怀疑变得强大。在这种情况下，公众声音的记录不仅需要响应单一争端，而且是重建裁判的信誉的关键步骤。足球协会认可了“ FIFA专家意见”的处罚，但避免了无效的视频证据的耻辱； “ VAR不干预”的含义用于避免公众，但不敢揭示自我增强的声音。 “不变”的四个FIFA单词类似于提供充满疑问的省略号的争议。当广播屏幕和官方结论与之矛盾时。当视频证据无法支持该决定时，裁判的声音在幕后隐藏了SA可能是解锁Rashomon的最后关键。现在的问题是，中国足球协会将努力赋予这一钥匙吗？ （照片ND视频来自互联网画廊。如果有任何违规行为，请与我们联系以将其删除） 特别声明：上面的内容（包括照片或视频（如果有））已由“ NetEase”自助媒体平台的用户上传和发布。该平台仅提供信息存储服务。 注意：上面的内容（包括照片和视频（如果有））已由NetEase Hao用户上传和发布，该用户是社交媒体平台，仅提供信息存储服务。